美國最高法院新任大法官Alito上任不足一月，一個重大的考驗(yàn)即將要擺在他面前。2月17日及2月22 日，南達(dá)科他州眾議院和州參議院分別以50比18和23比12的壓倒性優(yōu)勢通過了反墮胎法。南達(dá)科他州州長Mike Rounds隨后在2月25日的全國州長聯(lián)席會議上表示，他的幕僚正在仔細(xì)研究該法案是否還有技術(shù)缺陷（technical defects）。經(jīng)可能的完善之后，他將簽署這一法案，使其成為該州法律。南達(dá)科他州州議會通過的這項(xiàng)法案可以說是美國同類法案中相當(dāng)嚴(yán)厲的。該法案規(guī)定，除非妊娠威脅到婦女生命安全，否則不得終止，包括那些因強(qiáng)奸和亂倫而造成懷孕的婦女。如果州長Mike Rounds簽署了這項(xiàng)法案，新反墮胎法將于今年7月1日生效。南達(dá)科他州現(xiàn)在僅有一個診所施行墮胎手術(shù)，每年為大概800名婦女墮胎。該診所的經(jīng)營者Planned Parenthood已經(jīng)誓言要提起訴訟。而南達(dá)科他州州議會在辯論該法案時已經(jīng)有議員透露，一匿名者許愿將捐款一百萬美元作為訴訟費(fèi)用來捍衛(wèi)這個法案，其他的捐款許愿也紛至沓來。議員們還設(shè)立了一個專用賬號來接受這種捐款。按照以往經(jīng)驗(yàn)，這樣的案子一定會打到最高法院方能罷休。但現(xiàn)在，無論是反對墮胎人士還是支持墮胎權(quán)利者都相信，有保守派大法官John Roberts和Samuel Alito坐鎮(zhèn)，推翻Roe 對 Wade一案判決的時機(jī)已經(jīng)來臨了。這得從美國最高法院1973年的一個影響深遠(yuǎn)的判例說起。1972年，德克薩斯州一個21歲女子Norma McCorvey聲稱自己因強(qiáng)奸而懷孕，希望能墮胎。而當(dāng)時德州的法律規(guī)定，除非醫(yī)生出于挽救懷孕母親生命的目的，任何形式的墮胎，甚至試圖墮胎都是非法的。Norma McCorvey聘請律師Sara Weddington，開始挑戰(zhàn)德州的反墮胎法。以個人隱私為由，Norma McCorvey化名為Jane Roe，這是美國司法體系中對女性匿名者的一個通用稱呼（男性則用John Doe）。達(dá)拉斯縣檢察官Henry Wade則作為被告，捍衛(wèi)德州法律。提起訴訟之后，一個因施行墮胎手術(shù)而被捕入獄的醫(yī)生James Hallford和一對匿名夫婦也加入進(jìn)來，使這個案子成為一個集體訴訟（class action）。原告稱，德州禁止婦女出于非危及生命理由墮胎的法律剝奪了美國憲法第一、第四、第五、第九和第十四修正案賦予懷孕婦女的權(quán)利。這就是聞名美國的Roe 對 Wade一案。不久，達(dá)拉斯縣的聯(lián)邦地方法院裁決Roe勝訴，但卻否決了被告要求裁決德州反墮胎法為法的請求。 Sara Weddington和Roe于1971年12月上訴至美國最高法院。首席大法官Warren Burger請大法官Harry Blackmun撰寫判決書。Harry Blackmun認(rèn)為德州法墮胎法語義模糊，并且違憲。不知為何，Burger建議此案應(yīng)該重申。其他的大法官對Blackmun的判決也表示不滿（unimpressed），加之希望新獲得任命的大法官William Rehnquist和Lewis F. Powell, Jr.參與這個案子的審理，因此決定在1972年10月重新審理此案。1973年1月22日，美國最高法院以7比2的表決，確認(rèn)婦女墮胎的權(quán)利受到憲法上個人自主權(quán)和隱私權(quán)條款的保護(hù)。大法官Blackmun起草的判決書認(rèn)為，當(dāng)時美國各州所依照的法墮胎法律大多都是19世紀(jì)后半葉成文，已經(jīng)過時，因此裁定各州與此判決相抵觸的反墮胎法失效。另外，法庭認(rèn)為，美國憲法中的“人”（person）不包括未出生的嬰兒，而且個人的隱私權(quán)中包括決定何時終止妊娠的權(quán)利。判決書將妊娠期分為三個階段，以平衡州的立法需要和個人的憲法權(quán)利。大法官Byron R. White 和William H. Rehnquist則聯(lián)合起草了言詞尖銳的少數(shù)派意見。他們認(rèn)為，多數(shù)派憑空為懷孕婦女創(chuàng)造出了一項(xiàng)憲法權(quán)利；多數(shù)派的判決在憲法中既無語言根據(jù)，也沒有歷史根據(jù)。墮胎合法化一度導(dǎo)致了美國婦女墮胎人數(shù)的激增。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1973年以來，美國每年有近1500萬人墮胎，占每年懷孕婦女總數(shù)的1/5；在每年的懷孕婦女當(dāng)中，約有100萬人年齡在15-19歲之間，3萬人年齡未滿15歲，其中半數(shù)以上懷孕少女以墮胎方式終止懷孕。Roe 對 Wade一案正好處在美國女權(quán)運(yùn)動由上升到鼎盛的時期，因此左派獲勝并不稀奇。但是這并不是該案的終結(jié)。高等法院判定婦女選擇自由權(quán)（pro- choice）高于嬰兒生命權(quán)（pro-life）是保守派人士極力反對的。只要美國的保守派還存在一天，Roe 對 Wade一案就是他們做夢都想扳倒過來的案子。是否反對墮胎權(quán)利已經(jīng)成為美國政治人物上臺之前接受大眾“grill”的一個重要議題。不但總統(tǒng)選舉和高等法院大法官候選人要過這一關(guān)，地方民選官員諸如州長等等，也要對這一問題進(jìn)行表態(tài)。在天天爆發(fā)唇槍舌戰(zhàn)的的美國國會，墮胎問題當(dāng)然不會受到冷落。70 年代，自由主義在美國甚囂塵上。因此美國總統(tǒng)尼克松、福特和卡特在執(zhí)政期內(nèi)均在政策上支持墮胎權(quán)利。80年代美國保守主義勢力反下一城，共和黨人里根和老布什堅(jiān)決支持嬰兒生命權(quán)，所以反墮胎運(yùn)動又重新得勢。1983年“Roe 對 Wade” 一案十周年之際，里根還發(fā)表了一篇題為《墮胎與美國的良心》的演說，指出自1973年以來, 1500萬未出生的嬰兒死于合法墮胎，其數(shù)字是美國所有戰(zhàn)爭中死亡人數(shù)的十倍。克林頓屬于自由派中的自由派，在墮胎問題上當(dāng)然是最大限度地支持。比如在兩次參眾兩議院通過的晚期墮胎禁令問題上，他都使用了總統(tǒng)予以否決。而小布什又是一位保守派總統(tǒng)，屬反墮胎人士。他任命了兩位保守派人士John Roberts和Samuel Alito為美國大法官。有自由派人士指責(zé)他這么做就是為了改變高等法院的力量對比，從而推翻1973年Roe 對 Wade一案的判決。Roe 對 Wade一案已經(jīng)過去30多年了。這些年中，轉(zhuǎn)變最大的竟然是當(dāng)年的原告之一Roe - Norma McCorvey。她已經(jīng)由一個當(dāng)年希望能夠合法、自由墮胎的年輕女子，轉(zhuǎn)變成為一個虔誠的羅馬天主教信徒，一個堅(jiān)定的反墮胎人士。原因是Norma McCorvey在勝訴后曾在一個提供墮胎手術(shù)的診所工作過。血腥的事實(shí)終于讓她認(rèn)識到，由于自己的輕率和無知，墮胎這種“合法殺人”的行為每年都會奪去成千上萬胎兒的生命。當(dāng)年，她聲稱自己遭受強(qiáng)奸而受孕，并把產(chǎn)下的女兒送到社會服務(wù)機(jī)構(gòu)供他人領(lǐng)養(yǎng)。后來她終于承認(rèn)，強(qiáng)奸根本是子虛烏有，而她只不過是當(dāng)年野心勃勃、想證明德州反墮胎法違憲的律師Sara Weddington手中的棋子而已。她成為一個反墮胎活動家，成立了一個叫做“Roe No More”的組織，幫助希望墮胎的女性和進(jìn)行反墮胎教育。1998年，她出版了她的第二本書《Won by Love》，講述她從一個墮胎合法化象征標(biāo)志轉(zhuǎn)化為一個反墮胎活動家的經(jīng)歷。2003年，Norma McCorvey召開記者會，正式宣布以當(dāng)年訴訟原告的名義尋求重審并推翻Roe 對 Wade一案的判決。她的理由是，墮胎合法化給許多婦女帶來了感情和其他方面的害處，并且給社會增加了管理被拋棄兒童的負(fù)擔(dān)。得克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院以該案件已經(jīng)過去30年，超過追訴時效而予以駁回。Norma McCorvey遂上訴至聯(lián)邦第5巡回法庭。第5巡回法庭在2004年做出判決，維持得克薩斯北區(qū)聯(lián)邦法院的判決，認(rèn)為Norma McCorvey的三個理由全部不成立。案子又打到了美國最高法院。2005年2月，最高法院拒絕下達(dá)訴訟文件移送命令（certiorari，即向下級法院調(diào)閱關(guān)于某案件的卷宗）。這等于確認(rèn)了第5巡回法庭的判決結(jié)果，維持了Roe 對 Wade一案的原判。Norma McCorvey的轉(zhuǎn)變在美國引起了很大的轟動，很多大電視網(wǎng)絡(luò)都對她進(jìn)行了采訪。但是，她的轉(zhuǎn)變卻無法像Roe 對 Wade一案給美國帶來的改變一樣影響很多人。美國社會在Roe 對 Wade一案30多年后，對待墮胎的態(tài)度已經(jīng)變得相當(dāng)自由和寬容。這種態(tài)度在以后一些案件中均有所反映。在1989年Webster 對 Reproductive Health Services一案中，高等法院以5比4否決了推翻Roe 對 Wade一案判決的動議，而只是對該案中提出的“懷孕三期”的框架進(jìn)行了改動。有意思的是，被認(rèn)為是保守派的首席大法官Rehnquist竟然是5人之一，而當(dāng)初最堅(jiān)定的支持墮胎權(quán)利的Blackmun法官卻是反對的4人之一。當(dāng)然，他反對的原因并非是他轉(zhuǎn)而支持反墮胎，而是他認(rèn)為多數(shù)派意見對墮胎權(quán)利支持得不夠徹底。1992年，在Planned Parenthood 對 Casey一案中，高等法院再次以5比4維持了Roe 對 Wade一案的原判，申明美國憲法保護(hù)墮胎權(quán)。2000年，高等法院在Stenberg 對Carhart一案中否決了內(nèi)布拉斯加州的晚期墮胎禁令，認(rèn)為禁令語言稱述過于模糊，違背了憲法保護(hù)個人隱私的權(quán)利，并給墮胎婦女帶來負(fù)擔(dān)。針對嚴(yán)峻形勢，保守派也并非偃旗息鼓。事實(shí)上，在各個層面保守派勢力對Roe 對 Wade一案的挑戰(zhàn)均未停止。2003年，總統(tǒng)布什簽署了《禁止晚期墮胎法案》（The Partial-Birth Abortion Ban Act）。保守派認(rèn)為該法律通過是反墮胎運(yùn)動一個小小的勝利，最終的目的仍然是要推翻1973年的判決結(jié)果。自然，自由派已經(jīng)提起訴訟。目前，幾個左傾自由派占據(jù)多數(shù)的法院，第2、第8和第9巡回法庭均已裁決這一法案違憲。2006年2月21日，高等法院已經(jīng)下達(dá)訴訟文件移送命令，并預(yù)定于2006年秋季審理此案。自由派和保守派的一番惡斗，又要在美國最高法院上演了。美國歷史上，沒有幾個案子能象Roe 對 Wade一案那樣對美國產(chǎn)生持續(xù)和深遠(yuǎn)的影響，幾乎涉及到每一個家庭。幾十年過去了，無論是美國社會還是美國人的思想觀念都發(fā)生了巨變。他們能否接受墮胎非法的觀念，還是個懸疑。但有一點(diǎn)我們可以肯定，不管美國是左派還是右派執(zhí)政，墮胎問題在可以預(yù)見的將來都將是一個永久的政治角斗場。而在這個角斗場上， Roe 對 Wade一案決不會被人忘記。

最后的墮胎診所是由主演的紀(jì)錄片全集,在2006年拍攝美國上映播出,星辰影院提供了最后的墮胎診所電影,最后的墮胎診所電影高清版,最后的墮胎診所免費(fèi)在線觀看,并且還可以支持手機(jī)看,不需要下載播放器,方便廣大影迷。